1. 首页 > 股权纠纷

公司章程约定股东会由全体股东表决通过,是否有效?

作者:深圳赵国庆律师 日期:2021-07-19 09:19:54 

裁判要旨:

公司法规定的股东会表决通过比例,是法律规定的最低标准。公司章程约定股东会由全体股东表决通过,不低于法律规定,系合法有效的约定。未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的规定,应当以公司章程的约定为依据。

 

【典型案例】

再审申请人王某因与民生评价公司公司决议纠纷一案,不服运城市中级人民法院民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

王某申请再审称:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人的法定代表人在收到2014年11月20日王某提议召开临时股东会议的通知后,拒不履行执行董事职责和股东义务,故意不按时参加公司会议,导致监事王某在他缺席的情况下主持股东会议,形成了参会全体股东王某、韩某一致通过的决议,该股东会的召开和形成决议符合《公司法》第四十条、第四十二条、第四十四条的规定。二、原判决适用法律错误。1.公司法司法解释四第五条第(四)项,是选择性规定,公司法优先于公司章程的适用;2.该决议经民生评价公司66%的股权通过,符合一般性表决过半数通过的规定;3.公司章程第十七条不符合公司法的立法本意,该全体股东应理解为全体参会股东。综上,再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)(六)项的规定。请求:1.依法撤销运城市中级人民法院民事判决,改判支持再审申请人的诉请;2.由被申请人承担本案的全部诉讼费用。

 

本院经审查认为,民生评价公司章程第十七条约定:“股东会会议应对所议事项作出决议,决议应由全体股东表决通过,股东会应当对所议事项的决定作出会议记录,出席会议的股东应当在会议记录上签名”,该约定不违反法律规定,全体股东应当遵守执行。本案中,民生评价公司王某在公司另一股东张博民缺席的情况下召开临时股东会,并由出席会议的两名股东(股东代表)签名后作出的股东会会议纪要,不符合公司章程的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第五条第(四)项的规定,股东会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例,当事人主张股东会决议不成立的,人民法院应当予以支持。公司法规定的股东会表决通过比例,是法律规定的最低标准,民生评价公司章程约定股东会由全体股东表决通过,不低于法律规定,系合法有效的约定。王某认为民生评价公司章程第十七条与公司法立法本意相悖,没有法律依据。因此,对于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第五条第(四)项关于未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的规定,应当以公司章程的约定为依据。综上,王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法应予驳回,裁定驳回王某的再审申请。

法律咨询,请加微信:

公司章程约定股东会由全体股东表决通过,是否有效?(图1) 


随便看看